September 24, 2009

روزنه هایی در تاریکی

روزنه هایی در تاریکی



1. دو هفته ای هست به شدت کم کار شده ام. بعد از سفر یک هفته ای نا خواسته ای که پیش آمد و زیاد مطبوع نبود مگر دیدن یکی دو نقاشی ناب سیاسی ، خواندن خاک غریب لاهیری و مشغول بودن به یادداشت های ادوارد براون و نیمه رها کردن یکی دو کتاب دیگر و عبور ماه رمضان ، روز قدس و عید فطر ، بازگشت به محیط مزخرف کارمندی و دغدغه های کودنانه مشتی همکار احمق و معمولی که عمده دغدغه شان این است که زودتر «فلان چیز» ِ فعال بشوند و حکمش زودتر ضمیمه پرونده شان بشود تا حقوق شان 5 درصد افزایش پیدا کند –حتی در این شرایط هم دچار وجدان درد اخلاقی نمی شوند- و اضافه کار ها چه شد و از این سیاق مسائل که تجلی فردگرایی و منفعت طلبی شخصی به «زنانه ترین» شکل قابل تصور است ؛ و در کنار همه اینها افزایش دوباره آمار خودکشی ؛ راستش حالم را بد می کند.

2. اما تنها چیزی که این روز ها روزنه است از روشنایی در میان این دریای تاریکی ، وجود عاقله مردی است در میان همکاران که ده – پانزده سالی از من بزرگتر است و علیرغم اینکه عمیقاً متدین و پاستوریال است اما به تفکر و تحلیل علاقمند است و باعث شده است بعد از مدت ها دوری از مباحث فلسفی در حوزه های فلسفه سیاسی و فلسفه دین و منطق دوباره به آنها مراجعه کنم و انگیزه ای شده که این روز ها من هر روز بعد از مدتها سروش و کدیور و مجتهد شبستری و حائری و هابز و میل و راولز بخوانم تا فردا صبح در اوقات فراغت از کار برای او درسگفتاری فلسفی ارائه کنم و با او بحث های سقراطی و جدلی کنم. دو نکته مثبت در این قضیه این است که یکی موضع محکم ذهنی دارد و به راحتی متقاعد نمی شود و در مباحث فلسفی با دقت گوش می کند و از سوی دیگر به سبب اینکه او از هر نوع رسانه ای (اعم از مطبوعات ، رادیو ، تلویزیون ، اینترنت ) استفاده نمی کند ، زیاد با او درگیر تحلیل اخبار روز نمی شوم. این بحث های جدلی و سقراطی و دقت منطقی در مباحث جداً من را زنده می کند! خیالش را بکن بعد از سه سال دوباره سری به کتاب های منطقی ام می زنم و اصطلاحات را دارم مرور می کنم و مغالطات را دوره می کنم تا در بحث دقیق باشم . (بحث مفصلی که این هفته دارم انجام میدهم در باب این است که این دو پرسش اساسی در فلسفه سیاسی یعنی : «چه کسی باید حکومت کند ؟ » و « حاکم چگونه باید حکومت کند؟» چه ریشه های متافیزیکی یی می توانند داشته باشند و چه رابطه ای با ایده های سیاسی منتج از متون مقدس و گفتار های دینی دارند و تحلیل کلید – واژگانی مثل ظلم و عدل در متافیزیک چگونه است؟ )

1 comment:

علی غرقی said...

می خواستم برای اولین بار نظر بدم علی، ولی این پست های آخرتو که خوندم، از خودم پرسیدم که چه حرفی/نظری می تونم داشته باشم؟